В Президиум  Куйбышевского райисполкома, Зап. -Сиб.Края

Председателя Совета градо-

-Куйбышевского Спассо-

обновленческого собора

ЗАЯВЛЕНИЕ

4 –го июня 1937 года, Куйбышевский Горсовет прислал Комиссию из 6 человек: Кощеева, Жарикова, Парубец, Дюрдиной, Мельникова и Харитонова в наш собор для осмотра соборного молитвенного здания, которое комиссия осмотрела снаружи и внутри,  и в результате составила и написала по своему усмотрению акт в котором, в общих чертах отмечено в явно – пристрастной, лживой, безответственной и нужно сказать, безграмотной форме, что соборное здание находится в самом бесхозяйственном и безответственном состоянии со стороны Церковного Совета, что дом молитвенный превращён в лесной склад и мусорную яму. Если в действительности в одной из сотен внутри собора хранится несколько 12 –ти аршинных плах, укрытых мешками в ввиду того, что таковые по своей длине не могут поместиться в кладовой, в которой находится коротки плахи, то это не значит, что соборное здание превращено в лесной склад и сто между печью и стеной оказалось несколько битых кирпичей  ни для кого не заметных, благодаря узкой щели при стыке угла печи со стеной, но это не значит, что соборное здание превращено в мусорную яму. Отметка в акте комиссией, что сор после уборки сваливался  в запечные пространства, есть злостная и клеветническая  ложь, так как в соборном здании никогда, никакого мусора  не бывает, за исключением пыли, которая ежедневно  стирается и только. Далее в акте упоминается, что не лучше (в акте написано «не лутче») и внутри ограды лежит куча сора, это то ли ложь, всё пространство в ограде находится в абсолютной чистоте, ограда как и улицы, примыкающие к собору, начисто выметаются ежедневно прислугой собора, мусор по несколько вёдер в день с улиц заносится в ограду и сметается в одном месте до нормы одного воза, после чего нанимается подвода для вывозки куда следует.

К моменту осмотра комиссией ограды, не полная для одного воза куча мусора в действительности находилась  на своём месте. На вывозку уличного мусора собор расходует ежегодно около ста рублей.

Поэтому не может быть речи о том, что правила гигиены, санитарии и общественного порядка собором не выполняются и опасения Комиссии, что собор может «вызвать эпидемию и развить рассадник бактерий», как выражено в акте, являются совершенно неосновательными и излишними, тем более излишними, что в составе комиссии не было компетентного в вопросах гигиены, санитарии и бактериологии лица.  Ведь состав комиссии из лиц хозяйственного, технического, педогагического и пожарного уклона, которым не компетентно разбираться в вопросах  гигиены и заниматься изысканием бактерий.

Что же касается указаний комиссии на техническую сторону в отношении здания, то таковые указания частично признали правильными, как например, побелка здания снаружи и покраска его внутри, об этом Церковный Совет имеют постоянную заботу и располагает на эти работы денежными средствами, но весь тормоз в осуществлении этой задачи заключается в материале: извести, цементе, алебастре, гвоздях, железе и проч. Ведь этих материалов в магазинах в продаже нет, известь можно купить жалкими дозами ведёрками у частных лиц весьма сомнительного «происхождения», по этому существует основательное сомнение покупать у частников эти материалы, чтобы не сесть вместе с ними на скамью подсудимых.

В акте имеются предложения комиссии с указанием на дефекты, для Церковного Совета совершенно непонятные, да едва ли могут лица более грамотные членов Церковного Совета, как например предложение-дефект: «Имеются трещины на арки, которая прошла через арку» или ещё «Запретить издевательство, игнорировать здание и закона правительства, нарушения порядка гигиены и общественную культуру. Около здания отмеченные комиссией дефекты в кратчайший срок требуют ремонта.

Хорошо было бы , чтобы проводники культуры культурно насаждали таковую и не игнорировали родную течь.

При вызове в Горсовт Председателя Церковного Совета Милехина и Церковного старосту Вавилову, Зав. Горкома зель Кощеев весьма не культурно  сними обращался: кричал, страшил судом, как в крепостное время помещал на свою подневольную и бесправную жизнь, срамил председателя и старосту , указывая на  первого выражение –  «За что ты треплешься, смотри на себя, какой ты оборванный». А указывая на вторую говорил: «Не стыдно ли тебе такой молодой работать в церкви, тебе нужно работать у нас  и быть стахановкой. Последнему Кощеев не знает существующего гражданского закона в отношении религиозных организаций, согласно которого действующая организация должна или жи исполнительный орган , членами какового и состояли Милёхин и Вавилова. Если же  Кощееву этот закон известен, то  в данном случае Кощеев игнорирует Советское законодательство. Когда председатель Церковного Совета Милёхин, имеющий старческий возраст, в действительности пострадавший от контрреволюции, желая оправдать свою бедность и убогий внешний вид заявил Кощееву, что он имеет неоспаримые (неоспариваемые)  права на основании законов гражданских, как старик как пострадавший на обеспеченность от государства, о чём он ходатайствовал недавно перед Горсоветом и не получил удовлетворения, то Кощеев ему объявил, что ходатайство не удовлетварено, потому что он состоит в Церковном Совете. Таковой взгляд и речь Кощеева, ущемляет свободу совести Советского гражданина. Наконец Кощеев выкрикивал, что здание собора нужно нам и что церковный Совет растранжирил церковные денежные средства и теперь не имеет таковых для произведения ремонта. Кощеев в этом вопросе глубоко ошибается, так как  денежным средствам собора ведётся надлежащий счёт, запись средств в приходно-расходной книги и неослабный ревизионный контроль ежемесячно с ознакомлением с отчётом общего собрания верующих-членов общины в конце каждого года, которое  и утверждает протокольно отчёт. Средства в деньгах и в материале и в настоящее время в распоряжении Церковного Совета имеются количестве достаточном на текущие нужды. В течении последних нескольких лет подряд Церковный Совет расходовал на капитальные ремонты соборного здания следующие суммы: в 1932г -1542 р. 12 к., в 1933г. -3535р. 10к., в 1934г. -3021р. 33к., В 1935г. -2177р. 10к. и в 1936г. -189р.

В чём же,  в таком случае заключается бесхозяйственность и безответственность Совета, в чём таковом обвинения Кощеевым. Кощеев задавал не к делу относящиеся вопросы, как например: «Сколько получает Ваш священник днег». Если это ему нужно знать, то об этом он мог бы получить справку в ГорФР, куда подана декларация о доходе, что кстати, считаем необходимым отметить в настоящем заявлении и просим защитить от бюрократического произвола грозного Кощеева.

Считаем излишним и придирчивым требованием Комиссии ремонтировать соборную ограду, которая ремонтирована и укреплена в 1934 г. Отлив обшит железом и выкрашен. Не кращена только решётка ограды, которую имеем намерение выкрасить при наличии в продаже краски, а также изменить требование покраски крыши здания, которая тоже выкрашена в 1934 г. первосортнейши медянкой, бензолили на отличной натуральной олифе  с гарантией на 5 лет, минимум. Не нужна покраска и полов имеющих зеркальный глянец. Печи — контрмарки все имеют исправное состояние. Трубы их, боровки на чердаках и затворы печные отремонтированы, выбелены и укреплены печником специалистом Капустиным в мае месяце 1937 года за плату 110 руб.

А поэтому Приходский Совет просит Президиум Райисполкома аннулировать акт комиссии, присланный от Горсовета, как незаконно и пристрастно составленный и дали возможность самому Церковному Совету  устраивать ремонт соборного здания  и в настоящем году , как и в предыдущие годы, и ,если возможно , — дать указания  и наряд , где можно купить строительные материалы, необходимые для ремонта соборного здания, как то известь, алебастр, цемент, олифу, краски, железо, гвозди и проч.

Председатель совета                            подпись

Церковный староста                                 подпись

 За секретаря                                         подпись

                VII -37 г.

Созвать комиссию для осмотра и какой требуется ремонт. Члены: инженер – инспектор стр. под. Участка Райздравсанинспекция Зам.нач. пожарной охраны.  С участием церковного совета. 9/VII -37 г.

ГАНО Р-47, 1, 3381, л. 140 140об 141 141об 142 142об

Метки: 1937 год, Архивные документы