Письмо Административного отдела Новосибирского комитета НКВД в Президиум ОКРИСПОЛКОМА от 22 июня 1927 г

НКВД

Административный отдел

Новосибирского Окружного Исполнительного Комитета

22 июня 1927 г. #15304

  В ПРЕЗИДИУМ ОКРИСПОЛКОМА.

Наш вх. № 17839

К вопросу:  Договоре на пользование культимуществом Гутовской церкви.

Возвращая материал по жалобе представителя Гутовской Старо-Канонического Религиозного Общества, Административный отдел доносит:

1. Первый договор заключён в декабре месяце 1924 года, группой лиц, в 20 человек с Гутовским Райисполкомом. Эта группа в 1925 году раскололась и одна часть ея (её) отошла к старо-канонистам.
2. Оставшиеся в этой группе обновленцы, заключили новый договор с РИК^»ом от 29 декабря 1926 года. Заключение этого последнего договора, было вызвано тем, что вследствии отхода от низ нескольких старо-канонистов, подписей под договором осталось мало. Адмотделу этого, последнего обстоятельства, до настоящего времени известно не было.
3. Согласно закона, старый договор должен быть лишь дополнен определённым количеством подписей,что же касается заключения нового, то последнее могло состояться лишь в том случае, когда был бы отменён старый от 1824 года, чего проделано не было.
4. На основании  изложенного Адмотдел считает необходимым, договор заключённый 29 декабря 1926 года расторгнуть, оставив в силе прежний, который предложить одной из групп до подписать с тем, чтобы количество подписей было не менее 20 –ти.
5. Принимая во внимание, что в данный момент церковь находится в руках обновленцев, что в данный момент церковь находится в руках обновленцев, что последнии ей пользуются без перерыва с 1924 года и за весь этот период никаких нарушений с их стороны не было, ОкрАО считает, что право их на пользование церковным имуществом может быть оставлено за ними, к тому же по сведениям Адмотдела Общество старо-канонистов в селе Гутово имеет уже молитвенный дом. Что касается численности той и другой групп, то по имеющимся спискам старо-церковников насчитывается свыше 4000 человек, обновленцев – 600. Однако это численное превосходство могло бы считаться преимуществом лишь в том случае, когда стоял бы вопрос о передаче свободного храма одной из групп, в данном же случае вопрос стоит предварительно об отобрании у одной из групп храма, к чему как уже оворилось выше по нашнму мнению достаточных оснований нет.

 НАЧАЛЬНИК ОКРАДМОТДЕЛА –

НАЧАЛЬНИК МИЛИЦИИ ОКРУГА     подпись       /КУЛАГИН/

 НАЧАЛЬНИК ОБЩЕГО ОТДЕЛА         подпись     /УСТИНОВЩИКОВ/

ГАНО Р-47, 1, 763, л. 54 54об

Метки: 1927 год, Архивные документы